Britanijos teismo sprendimas britų naudai, apkaltintiems pavogus pinigus iš savo Dubajaus darbdavio seifo, buvo grindžiamas kaltinamojo netradicine seksualine orientacija.
Dubajaus teismo prašymas išduoti Michaelą Holliday iš JK į Dubajų, kur jis kaltinamas pinigų vogimu iš parduotuvės, kurioje dirbo vadybininku, seifo, nebus patenkintas, kaip nusprendė Vestminsterio magistratų teismas, o šio sprendimo priežastis, be abejo, buvo kaltinimų teisingumas. ir kaltinamojo gėjų seksualinės orientacijos ir sulaikymo sąlygos Dubajuje.
Atsakovo advokatai sugebėjo įtikinti Didžiosios Britanijos teisėją, kad kadangi Dubajaus įstatymai nustato lytinius santykius tarp vyrų iki 10 metų kalėjimo ir net mirties bausmę JAE federaliniame baudžiamajame kodekse, yra rizika, kad Dubajaus teismas priims šališką sprendimą, nepagrįstą dėl įrodymų ir dėl atviro kaltinamojo homoseksualumo. Tuo tarpu kaltinamasis neigia bet kokį dalyvavimą vagystėje, tačiau tvirtina, kad vyktų į Dubajų teisme ginti savo gero vardo, jei ne dėl savo seksualinės orientacijos.
Be to, Karališkosios prokuratūros į Dubajų atsiųstam ekspertui, kuris byloje dalyvauja kaip JAE atstovas, nebuvo leista patekti į Dubajaus kalėjimą, kad jis galėtų susipažinti su sulaikymo sąlygomis. Per pastaruosius 5 metus 49 britų kaliniai skundėsi dėl netinkamo elgesio JAE kalėjimuose, 19 iš jų tvirtino, kad buvo sumušti nuo slampinėjimo veido iki rimtesnių veiksmų.
